5Г02-34

5Г02-34

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 5Г02-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий­ ской Федерации в составе:

председательствующего Нечаева В.И.

судей Харланова А.В.

Кебы Ю.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании 19 апреля 2002 г. частную жалобу Полькина В.М. на определение Московского городского суда от 24 декабря 2001 г. об отказе в принятии заявления.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хар­ ланова А.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

установила:

Полькин В.М. обратился в суд с заявлением об обязании Президента РФ обеспечить выполнение Конституции РФ, его Указа № 409 от 28 марта 1993 г., Федерального закона № 73-ФЗ от 10 мая 1995 г. и постановления Конституционного Суда РФ № 4-П от 23 февраля 1999 г. на территории Ли­ пецкой области и обязании Липецкого отделения Сбербанка России до пол­ ного исполнения обязательств Правительством РФ сохранить наивысшую процентную ставку по вкладу.

Определением Московского городского суда от 24 декабря 2001 г. в принятии заявления отказано на основании п.7 ст. 129 ГПК РСФСР.

| В частной жалобе Полькина В.М. ставится вопрос об отмене определе­ ния суда по мотиву его незаконности.

I Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жало­ бы, Судебная коллегия оснований к отмене определения суда не находит.

Отказывая Полькину В.М. в принятии заявления, судья правильно ис­ ходил из того, что оно в силу ст. 115 ГПК РСФСР неподсудно Московскому городскому суду (данная категория дел не подлежит рассмотрению в Мос­ ковском городском суде).

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности кото­ рых оно отнесено законом.

I В частной жалобе не содержится доводов, опровергающих выводы су­ да о неподсудности дела Московскому городскому суду.

| С учетом указанных обстоятельств оснований для отмены определения Московского городского суда не имеется.

г Руководствуясь ст.ст.З 11, 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гра­ жданским делам Верховного Суда Российской Федерации 1

определила:

определение Московского городского суда от 24 декабря 2001 г. оста­ вить без изменения, а частную жалобу Полькина В.М. - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи нг